Foto: Rainer Sturm / pixelio.de

Die Diskussionen um eine effektive Brustkrebs-Vorsorge werden wohl so schnell nicht enden. Doch immerhin stützt nun eine aktuelle Studie aus den Niederlanden die Erfolge des Mammografie-Screenings, nachdem dänische Forscher vor zwei Jahren nach ihren Untersuchung die Sinnhaftigkeit der regelmäßigen Routineuntersuchungen bezweifelt hatten.

Wie Forscher der Universität Rotterdam am vergangenen Mittwoch beim 8. Europäischen Brustkrebskongress in Wien berichteten, ist in den Niederlanden die Sterberate durch Brustkrebs in den vergangenen 20 Jahren deutlich zurückgegangen. So sei die Sterberate durch Brustkrebs bei Frauen im Alter zwischen 50 und 75 Jahren im Jahr 2009 um 31 Prozent geringer gewesen als vor Einführung des aktuellen Vorsorgeprogramms zwischen 1986 und 1988.

Allerdings schränkte die an der Studie beteiligte Rianne de Gelder die Ergebnisse ein und erklärte, dass die niedrigere Sterberate vermutlich auch auf andere Fortschritte in der Brustkrebsdiagnostik und -behandlung zurückzuführen sei.

Zugleich betonten die niederländischen Wissenschaftler aber auch, dass sich die von anderer Seite beklagten Nachteile des Mammografie-Screenings in Grenzen halten. Beispielsweise liege das Risiko bei einer Frau, die 20 Jahre lang regelmäßig zur Vorsorge geht, eine falsche Diagnose zu erhalten lediglich bei sechs Prozent.